home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4794 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: istar.net!infoshare!whome!herboid!geac!itcyyz!xrtll!bokonon!stephen
  3. From: stephen@bokonon.ussinc.com (Stephen M. Dunn)
  4. Subject: Re: Help with IRQ problem
  5. Organization: United System Solutions Inc.
  6. Date: Wed, 7 Feb 1996 04:26:43 GMT
  7. Message-ID: <DME1oK.2tM@bokonon.ussinc.com>
  8. References: <4e79bh$n7e@pulp.ucs.ualberta.ca> <960128.135835.8N4.rnr.w165w@zswamp.UUCP> <4elobr$71g@cloner2.ix.netcom.com>
  9.  
  10. In article <4elobr$71g@cloner2.ix.netcom.com> reddevil@ix.netcom.com writes:
  11. $    I have read a number of times:  try, if possible to put modem on
  12. $Com-2 and mouse on Com-1.  Com 1 has a lower priority for interrupt
  13. $requests than Com 2, and the modem should benefit from this priority.
  14.  
  15.    From highest to lowest priority, the interrupts on an ISA system
  16. are 0, 1, 8 through 15, and 3 through 7.  Several of those are not
  17. available on the ISA bus, as they're reserved for system use.
  18.  
  19.    COM1's standard IRQ is 4, while that of COM2 is 3, so yes, COM2
  20. has a higher interrupt priority than COM1 if both are configured
  21. to use the usual interrupts.
  22. -- 
  23. stephen@bokonon.ussinc.com               ...!{xrtll,gts.org}!bokonon!stephen
  24. ----------------------------------------------------------------------------
  25. Stephen M. Dunn, CNE, ACE, Sr. Systems Analyst, United System Solutions Inc.
  26. 104 Carnforth Road, Toronto, ON, Canada M4A 2K7          (416) 750-7946 x251
  27.